市民老鄒將電動車停放在樓道內(nèi)

電動車發(fā)生故障引起火災

案件回顧

2021年8月21日，老鄒（化名）將其私自改裝了電池的電動車停放在其租住的天心區(qū)某宿舍旁的樓道內(nèi)，從出租房內(nèi)連接插線板，并將充電線拉到樓道內(nèi)對電動車進行充電，隨后其回到租住房內(nèi)休息。

當日23時許，該電動車因充電發(fā)生故障引起火災，致使同棟居民成某某、張某某、吳某某3人燒傷后搶救無效死亡。

2021年12月30日

長沙市天心區(qū)法院對該案作出一審判決

認定老鄒犯失火罪

綜合考慮其具有坦白、自愿認罪認罰

且簽字具結等情節(jié)

依法判處有期徒刑三年六個月

老鄒認為一審判決

對火災的責任劃分不當

陳某某（本案證人）隱瞞賣給其

報廢電池的情況

以及所租住的小區(qū)管理失范

是引起火災的重要原因

上訴至長沙中院

二審判決

長沙中院認為，老鄒過失引起火災，造成3人死亡的嚴重后果，其行為已構成失火罪。歸案后能如實供述犯罪事實，可以認定具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。

然而，老鄒與陳某某認識多年一直有業(yè)務往來，其知曉陳某某回收廢舊電池的情況并多次收購其回收的舊電池。老鄒作為具有電動車維修經(jīng)驗的人員，應當能夠預見到收購舊電池安裝到電動車上可能造成電池爆炸、起火等危險。

而上訴人老鄒因疏忽大意將更換了舊電池的電動車放置在居民區(qū)充電引發(fā)火災，其作為火災發(fā)生的直接責任人，應當對火災造成的結果承擔全部責任。該上訴理由不能成立，不予采納。綜合情況，法院駁回上訴，維持原判。

來源：湖南消防、中國消防、中國應急管理